您現(xiàn)在的位置:  
 首 頁 > 天線設(shè)計(jì) > 天線設(shè)計(jì)問答 > 迷惑:如何看圓極化微帶天線的軸比(參與者加RF幣)

迷惑:如何看圓極化微帶天線的軸比(參與者加RF幣)

文章來源: 互聯(lián)網(wǎng)    錄入: mweda.com   

在期刊論文或者其它國(guó)外雜志,經(jīng)?吹綄(duì)軸比有不同的看法: 
(1)以Theta為X軸,AR為Y坐標(biāo),Theta選ALL值,Pi選0度和90度,見圖一: 
(2)以FRE為X軸,AR為Y坐標(biāo),Theta和Pi選0度,見圖二 
(3)以Theta為X軸,AR為Y坐標(biāo),Pi選ALL值,見圖三(我個(gè)人曾經(jīng)的看法) 
請(qǐng)問大家,軸比該怎么看才是專業(yè)的? 

網(wǎng)友回復(fù):

怎么沒人哼一聲呢!郁悶!

網(wǎng)友回復(fù):

看你對(duì)軸比的要求了 
一般看兩個(gè)主平面就夠了(phy=0,90度) 
從你的仿真來看,應(yīng)該是北斗1接收天線——單饋點(diǎn)貼片 
theta=0度為天頂方向 
單饋點(diǎn)的軸比不好調(diào),需要細(xì)心調(diào)整兩個(gè)切角

網(wǎng)友回復(fù):

 
按樓上的意思,也就是圖片一的看法!要是只看兩個(gè)主平面(phi=0,90度),就算這兩個(gè)平面的軸比都小于3dB,那也不能保證其它面或點(diǎn)的軸比就好呀?!

網(wǎng)友回復(fù):

你要是想在多個(gè)面內(nèi)軸比都很好,就不能采用單饋點(diǎn)的貼片 
因?yàn)閱勿侟c(diǎn)貼片靠激勵(lì)兩種正交模,是很窄帶的,并且只在個(gè)別平面好 
可以采用多饋點(diǎn)方法,比方說四饋點(diǎn)圓極化貼片,能夠在幾乎所有角度內(nèi)具有很好的軸比

網(wǎng)友回復(fù):

我的經(jīng)驗(yàn)是先看軸比隨頻率的變化,通過調(diào)切角將工作頻率的軸比調(diào)到最小。至于看軸比隨theta角的變化主要取決于你是否需要在寬角度范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)圓極化。一般單個(gè)天線在E面和H面的軸比還是比較寬的,但是如果是天線陣就會(huì)窄一些。一般情況下,在E面或者H面可以接受的圓極化角度與該平面內(nèi)陣元的個(gè)數(shù)成反比。也就是說陣元越多的面,該面內(nèi)圓極化的角度就越窄。

網(wǎng)友回復(fù):

同一個(gè)天線在不同頻率以及不同角度時(shí)軸比不是固定的,所以無論是以theta角或者phi或者頻率作為變量其實(shí)都是沒有問題的啦。具體的要看最終實(shí)現(xiàn)的功能吧。 
一般實(shí)現(xiàn)圓極化的途徑就是通過切角產(chǎn)生微擾或者對(duì)各個(gè)單元采用不同的相位進(jìn)行饋電。第一種可能沒法在全空間內(nèi)實(shí)現(xiàn)很好的軸比,但后者要考慮饋電部分的設(shè)計(jì),帶寬和方向圖上也會(huì)有限制啦。 
如果是作為終端來用的話,做成陣列可能有點(diǎn)不切實(shí)際吧,其實(shí)就算線極化也無非就是損失一半的效率么,飄~~

網(wǎng)友回復(fù):

只能說,這些看法都是對(duì)的,就看你是關(guān)注最大輻射方向上的軸比,還是寬角范圍內(nèi)的軸比了!

網(wǎng)友回復(fù):

這么復(fù)雜呀   新人學(xué)習(xí)一下

網(wǎng)友回復(fù):

軸比本身就是角度的函數(shù) 
對(duì)同一副天線而言,頻率變化,最大輻射方向上的軸比也變化,所以才有軸比帶寬這個(gè)指標(biāo)。 
因此,不管怎么看都沒有問題,只是不同的情形下關(guān)注的重點(diǎn)不同而已。

申明:網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊,僅供參考。如需專業(yè)解答,請(qǐng)咨詢本站專家,或者學(xué)習(xí)本站天線設(shè)計(jì)視頻培訓(xùn)課程。