饋線長度對天線帶寬的影響

一款2.4G的PIFA天線，饋線分別選擇 200mm 和 140mm，發(fā)現(xiàn)140mm的帶寬明顯比200mm要窄。如圖示。  
理論上線長增加除了增加損耗、相移，不應(yīng)當影響VSWR，哪位有相關(guān)經(jīng)驗 或 解釋  
 

描述:cable length vswr compare

圖片:cable_length_compare.JPG

 

網(wǎng)友回復(fù):

我的理解是饋線也在200mm時也產(chǎn)生諧振，參與輻射了，這在VSWR圖中看的很明顯。

網(wǎng)友回復(fù):

如果你的天線比較小，那么200mm的饋線可能產(chǎn)生諧振

網(wǎng)友回復(fù):

是一款比較小的終端天線。 
饋線的諧振和天線陣子的同頻點諧振造成了帶寬增加？ 
 
2.4G在coaxial cable中的波長大概為 c/（f×Er^(0.5)）=86mm 
 
200mm 大概相當于 2.326 lamda 
140mm大概相當于  1.628 lamda 

網(wǎng)友回復(fù):

小天線沒有扼流，電流到處跑 
 

網(wǎng)友回復(fù):

今天聽說測天線要選擇0.25lamda？！很費解。有沒有這種說法？

網(wǎng)友回復(fù):

是0.5lamda整數(shù)倍

網(wǎng)友回復(fù):

強人回答一下這問題吧

網(wǎng)友回復(fù):

200mm饋線那條線看起來好像是有兩個諧振，我覺得你可以看一下第二個頻率點對應(yīng)的電流分布

網(wǎng)友回復(fù):

200MM的饋線寬度啊，那樓主的貼片寬度是多少呢？用的什么介質(zhì)呢？

申明：網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊，僅供參考。如需專業(yè)解答，請咨詢本站專家，或者學(xué)習本站天線設(shè)計視頻培訓(xùn)課程。