關(guān)于微帶天線陣列的問(wèn)題

偶最近用HFSS仿真了一個(gè)四元矩形微帶天線陣列，結(jié)果發(fā)現(xiàn)。駐波比小于2的帶寬居然從3GHz到21GHz,居然有這么寬。這個(gè)數(shù)據(jù)可信嗎。我把介質(zhì)基片的損耗正切設(shè)定為1。要是錯(cuò)了能錯(cuò)在哪里呢？   

網(wǎng)友回復(fù):

介質(zhì)基片的損耗正切設(shè)定為1 
......似乎全損耗了...正切不會(huì)很大，一般高頻板0.002－0.004，F(xiàn)R4高頻應(yīng)用0.02

網(wǎng)友回復(fù):

你看的肯定不是有源駐波 
我估計(jì)你的四元陣有四個(gè)饋電，如果你看的是單個(gè)端口的駐波，它反射的部分很可能耦合到其他端口了，所以你看起來(lái)駐波很好，其實(shí)那是假的，要看有源駐波才行。 
鄙人拙見(jiàn)，僅供參考

網(wǎng)友回復(fù):

如果只是普通的微帶單元的話,不可能的.

網(wǎng)友回復(fù):

至少損耗角正切你設(shè)置為1肯定是不對(duì)的 
這樣介質(zhì)就把能量全部損耗了

網(wǎng)友回復(fù):

同意2樓的說(shuō)法、、

網(wǎng)友回復(fù):

2樓：你看的肯定不是有源駐波 
我估計(jì)你的四元陣有四個(gè)饋電，如果你看的是單個(gè)端口的駐波，它反射的部分很可能耦合到其他端口了，所以你看起來(lái)駐波很好，其實(shí)那是假的，要看有源駐波才行。 
鄙人拙見(jiàn)，僅供參考 
您正在看的文章來(lái)自RFEDA微波社區(qū)--微波仿真論壇 原文地址:http://bbs.rfeda.cn/read.php？tid=19892 
 
 
可是什么叫有源駐波，這個(gè)四元陣我只加了一個(gè)饋電，就是只在主饋線上加了一個(gè)饋電。我把介質(zhì)的損耗正切改成了0.0012，結(jié)果帶寬窄了很多，絕對(duì)帶寬變成了7、8MHz左右，這樣的帶寬不知道正常不正常。一般的四元微帶天線陣列的帶寬是多少呢？   

網(wǎng)友回復(fù):

你設(shè)置成1的時(shí)候肯定是不對(duì)的，常用的微帶基板不可能有那么大的損耗。阻抗帶寬和Q值成反比，你設(shè)置這么大的Tan Delta，Q值小的嚇人，出來(lái)的阻抗帶寬當(dāng)然寬了，但不切實(shí)際。實(shí)際中你用選用什么樣的板材，相應(yīng)的Tan Delta設(shè)置按照標(biāo)稱值設(shè)就可以了。 
當(dāng)你設(shè)置成0.0012的時(shí)候帶寬之所以只有不到10MHz，是因?yàn)槟愕钠ヅ錄](méi)做好。饋電網(wǎng)絡(luò)除了實(shí)現(xiàn)功率分配，另外一個(gè)最重要的作用就是阻抗匹配，試著優(yōu)化一下你的饋電網(wǎng)絡(luò)，貼片形式的陣元的話，做到百分之幾的相對(duì)帶寬還是不成問(wèn)題的。

網(wǎng)友回復(fù):

呵呵。。如果是一般的貼片天線帶寬估計(jì)在3%-5%吧。樓主把損耗設(shè)置為1是絕對(duì)不對(duì)的。那樣實(shí)際上是把回波全部損耗了，從S11定義來(lái)看當(dāng)然會(huì)很小（因?yàn)閎11很�。�。實(shí)際情況是不可能的，因?yàn)檫@樣的天線是不可以使用的。

網(wǎng)友回復(fù):

計(jì)算的帶寬設(shè)得太寬了，頻域里不可能算這么寬的頻帶，肯定不準(zhǔn)不可信～～ 
損耗明顯不可能為1。。，常用的高頻介質(zhì)板0.01～0.03左右，汗～～～～

申明：網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊，僅供參考。如需專業(yè)解答，請(qǐng)咨詢本站專家，或者學(xué)習(xí)本站天線設(shè)計(jì)視頻培訓(xùn)課程。