您現(xiàn)在的位置：  
 首 頁(yè) > 天線(xiàn)設(shè)計(jì) > 天線(xiàn)設(shè)計(jì)問(wèn)答 > 關(guān)于金屬線(xiàn)圈的阻抗的調(diào)整

關(guān)于金屬線(xiàn)圈的阻抗的調(diào)整

文章來(lái)源: 互聯(lián)網(wǎng)    錄入: mweda.com   

  

描述:線(xiàn)圈模型

圖片:2.JPG

 

描述:經(jīng)過(guò)CST仿真的結(jié)果（由于精度原因超出了Smith圖的界限）

圖片:1.JPG

 
 
Dear all， 
 
上圖是一個(gè)線(xiàn)圈結(jié)構(gòu)和它的仿真結(jié)果，頻率范圍是0到2G，曲線(xiàn)有很多的圓周，如果這樣的圓周數(shù)量越多的話(huà)就說(shuō)明線(xiàn)圈的阻抗隨著頻率的變化越快，這樣的話(huà)就不能得到很寬的帶寬。而我實(shí)驗(yàn)的目的就是為了想辦法增加線(xiàn)圈結(jié)構(gòu)的帶寬，中心頻率在300MHz，而希望-10db帶寬能夠達(dá)到100MHz。其實(shí)如果尺寸允許的話(huà)，將線(xiàn)圈做大完全可以滿(mǎn)足這樣的需求，但是在我的應(yīng)用中線(xiàn)圈的尺寸不能超過(guò)10X16CM這么一個(gè)范圍， 這也嚴(yán)重限制了阻抗的范圍， 
在300Mhz左右這個(gè)尺寸得到的實(shí)阻抗大小往往是10歐姆左右，虛阻抗在200歐姆左右 
 
僅考慮帶寬，從阻抗的角度來(lái)看，如果要得到較寬的帶寬，就要降低線(xiàn)圈的虛阻抗，然后讓實(shí)阻抗盡量的接近50歐姆。 
 
我自己的想法是將線(xiàn)圈理解為單個(gè)圓環(huán)的組合，每個(gè)圓環(huán)又是一個(gè)諧振結(jié)構(gòu)，相當(dāng)于一個(gè)LC回路，通過(guò)串聯(lián)和并聯(lián)來(lái)改變整個(gè)線(xiàn)圈的阻抗，由于線(xiàn)圈之間的coupling，效果不理想。 
 
想聽(tīng)聽(tīng)大家的建議怎么可以增加線(xiàn)圈的帶寬，多謝大家不吝賜教！ 

網(wǎng)友回復(fù):

有一點(diǎn)不太懂的（我理論比較差） 
 
為什么要弄兩圈？一圈搞不定？

網(wǎng)友回復(fù):

哈哈 終于有人回復(fù)了 
 
其實(shí)是想搞更多的圈的 因?yàn)檫�希望能夠產(chǎn)生較強(qiáng)的磁場(chǎng)  
這兩個(gè)圈并聯(lián)和串聯(lián)我都有試過(guò)  
如果串聯(lián) 就相當(dāng)于一個(gè)比較大的Air Core的電感了，這樣的話(huà)阻抗隨著頻率的變化將更加迅速； 
并聯(lián)以后，基于前面說(shuō)的，把一圈當(dāng)做一個(gè)LC串聯(lián)電路，這樣就可以達(dá)到增加C減小L的目的， 
實(shí)驗(yàn)證明減小L可以讓阻抗變化得更加緩慢一些，所以采取了并聯(lián)  
 
但是對(duì)于剛才說(shuō)的這個(gè)“實(shí)驗(yàn)證明”中的這個(gè)“實(shí)驗(yàn)”，其結(jié)果在仿真中并沒(méi)有得到體現(xiàn)，這也就讓我懷疑這樣的 
測(cè)量結(jié)果有沒(méi)有可能是因?yàn)榻ㄔ炷Ｐ偷倪^(guò)程中認(rèn)為加入的誤差。 
 

網(wǎng)友回復(fù):

“而希望-10db帶寬能夠達(dá)到100MHz” 
這里是說(shuō)的S參量嗎？為什么沒(méi)有一個(gè)關(guān)于你這個(gè)模型的這個(gè)帶寬的圖呢？

申明：網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊，僅供參考。如需專(zhuān)業(yè)解答，請(qǐng)咨詢(xún)本站專(zhuān)家，或者學(xué)習(xí)本站天線(xiàn)設(shè)計(jì)視頻培訓(xùn)課程。

  • 上一篇文章：
  • 下一篇文章：