2.4GHz PCB天線的設(shè)計(jì)

小弟初涉2.4GHz PCB天線的設(shè)計(jì)，所以有些疑問(wèn)在這里要請(qǐng)教下各位大俠了： 
1.  天線的長(zhǎng)度是不是固定要1/4波長(zhǎng)��？就是說(shuō)在有限空間的PCB中，不管怎樣彎曲，都要達(dá)到1/4波長(zhǎng)？ 
2.  更改天線的形狀可以達(dá)到阻抗匹配；或者增加匹配網(wǎng)絡(luò)也可以達(dá)到阻抗匹配；請(qǐng)問(wèn)這兩種的實(shí)際效果是不是一樣的呢？ 
 
還有哪位大俠有ADS仿真2.4GHz PCB天線的資料可以共享下��？先謝謝了。 
 

網(wǎng)友回復(fù):

我覺(jué)得 
1、天線的長(zhǎng)度不一定是1/4波長(zhǎng)，因?yàn)樵趯?shí)際天線的應(yīng)用中，有各種不同的實(shí)際情況發(fā)生，這就不能保證天線工作環(huán)境的單一。比如當(dāng)PCB天線底下的介質(zhì)參數(shù)發(fā)生變化時(shí)，也就不能保證天線的尺寸是嚴(yán)格的1/4波長(zhǎng)了。彎曲的時(shí)候就更加不能保證了。 
 
2、二者的實(shí)際效果并不是一樣的。一般更改天線的PATTERN效果更好一點(diǎn)。而增加天線的匹配電路往往會(huì)犧牲掉天線的效率等指標(biāo)，不推薦使用。 

網(wǎng)友回復(fù):

樓主沒(méi)有看資料怎么能設(shè)計(jì)天線，在論壇里多下載資料學(xué)習(xí)一下，把你的想法用仿真來(lái)驗(yàn)證一下就OK了！

網(wǎng)友回復(fù):

呵呵，我現(xiàn)在就是剛開(kāi)始學(xué)，剛?cè)腴T(mén)，還不會(huì)仿真，已下了好多資料在學(xué)習(xí)了。不過(guò)我不是專(zhuān)業(yè)做天線的，就是有很多產(chǎn)品要用到PCB天線。 
以后學(xué)習(xí)中如遇到問(wèn)題，還請(qǐng)各位大俠指教了。

網(wǎng)友回復(fù):

 
  的確不是嚴(yán)格意義的1/4波長(zhǎng)，有縮短效應(yīng)吧，這里指的是介質(zhì)波長(zhǎng)。 
改天線，對(duì)天線方向圖有影響，主要是根據(jù)你的指標(biāo)，再來(lái)調(diào)整啊。

網(wǎng)友回復(fù):

這段時(shí)間看了下天線的理論知識(shí)，感覺(jué)有點(diǎn)認(rèn)識(shí)了�，F(xiàn)正在學(xué)習(xí)用ADS來(lái)仿真天線設(shè)計(jì)，只是這方面的資料不是很多。加油！

網(wǎng)友回復(fù):

有哪位大俠有PCB (FR40)倒F天線的ADS仿真資料或?qū)嵗�啊，我�?duì)“substrate"的構(gòu)造和各種參數(shù)設(shè)置不是很明白。 
雖然我認(rèn)真看了momentum的教程，但實(shí)際應(yīng)用時(shí)還是不很明白。哪位大俠可以指點(diǎn)下啊，謝了！

網(wǎng)友回復(fù):

經(jīng)過(guò)學(xué)習(xí)，又有進(jìn)步了，終于可以仿真出結(jié)果了。只是現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)用momentum和EMDS仿真出來(lái)的結(jié)果差別比較大，這可能是由于這兩種仿真的算法不同導(dǎo)致的。 
大俠們能不能討論下，這種PCB天線仿真究竟用哪種仿真方法會(huì)精準(zhǔn)些�。�

網(wǎng)友回復(fù):

哈哈，原來(lái)是參數(shù)設(shè)置有問(wèn)題，所以momentum和EMDS仿真出來(lái)的結(jié)果會(huì)差別比較大。以后大家在做仿真的時(shí)候要注意在momentum和EMDS中，“substrate"的參數(shù)設(shè)置是不一樣的，一個(gè)是無(wú)限元，一個(gè)是有限元。

網(wǎng)友回復(fù):

四分之一波效果不及二分之一波效果！彎曲間隔要相等就行了！

申明：網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊，僅供參考。如需專(zhuān)業(yè)解答，請(qǐng)咨詢(xún)本站專(zhuān)家，或者學(xué)習(xí)本站天線設(shè)計(jì)視頻培訓(xùn)課程。