您現(xiàn)在的位置:  
 首 頁 > 天線設(shè)計 > 天線設(shè)計問答 > 并饋天線饋電設(shè)計注意事項

并饋天線饋電設(shè)計注意事項

文章來源: 互聯(lián)網(wǎng)    錄入: mweda.com   

各位大牛:最近做了一幅3拼陣的全向天線,由于結(jié)構(gòu)及波束要求,采用的是1分3帶狀線功分加各陪一根等長同軸電纜的饋電系統(tǒng)。實際測試的3個元天線方向圖和增益都是符合理論要求的。但是將整體饋電網(wǎng)絡(luò)加上后增益卻比一個元高不了多少.沒找到問題在哪里(我采用的是0.95個波長的拼陣距離)。是相位問題還是其他哪里的問題,請有這方面經(jīng)驗的大牛出來分享、指導(dǎo)下。

網(wǎng)友回復(fù):

如果用多個天線拼裝全向,還是同頻工作的話,樓主的問題是正常的 
在天線間的重疊區(qū)還會產(chǎn)生干涉區(qū)域,效果可能比單個全向天線還差

網(wǎng)友回復(fù):

具體怎么解決?樓上大牛,可否把你的經(jīng)驗來分享下

網(wǎng)友回復(fù):

頂起,希望大牛能來幫忙解答

網(wǎng)友回復(fù):

這個問題要看你對天線不圓度的要求,你可以試試垂直組陣的形式,

網(wǎng)友回復(fù):

組合后應(yīng)該不會高于單天線,測單天線時,全部能量從一個端口往外發(fā)射,方向性好,增益會高;測組合天線時,全部能量從三個端口往外發(fā)射,每個端口只有原來三分之一的能量,增益就會下降;再加上功分器的損耗,增益應(yīng)該是低。

網(wǎng)友回復(fù):

感謝樓上兩位大哥的熱心幫助,我實際做的單元天線都是全向的(不圓度小于2dBi),所以不存在樓上兩位說的那種情況。繼續(xù)等待大牛的幫助。

網(wǎng)友回復(fù):

另外再補充下。天線是水平極化全向天線,C波段4%相對帶寬。

網(wǎng)友回復(fù):

如果是這樣的話,增益應(yīng)該是不會提高的。你的天線無論是單的還是組合的,都是希望在一個截面內(nèi)得到全向,如果要提高這個截面的增益,只能壓縮這個截面之外其他方向的能量輻射,如果沒有采取特殊的手段,那這個截面內(nèi)的增益就不會提高。并不是三個天線疊加就增加多少,如果是這樣的話,那十個一百個天線組合,增益就大得沒有邊了。

網(wǎng)友回復(fù):

先感謝樓上大哥的熱心幫助。你講的意思我明白。 
我既然  要拼陣,那肯定是波束寬度會減少了。你說的意思是我用3個定向天線來合成全向波束是吧?其實我元天線都是全向的。基本的原理我還是明白的。 
繼續(xù)期待大牛來回答。 
有做過并饋天線的大牛都出來幫忙解答下啊

申明:網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊,僅供參考。如需專業(yè)解答,請咨詢本站專家,或者學(xué)習(xí)本站天線設(shè)計視頻培訓(xùn)課程。