如果要做一個1~3MHz的天線，最好是全向的，HF接近180度也行。

請問如果要做一個1~3MHz的天線，最好是全向的，HF接近180度也行。常用的天線應該選哪種？一定要小型化的。2米以內？

網(wǎng)友回復:

鞭天線，使用傳輸線變壓器進行阻抗變換，磁導率相對稍微高一點的。天線的直徑也就是3~5cm。

網(wǎng)友回復:

可是鞭天線太大啦。我有個想法，用分形天線�？戳藥妆槲恼�，感覺理論上行的通。但不知實際上制作有什么困難。老師也提了一個磁性天線，但全向性不行。有的論文寫啦，說把倆個交叉放可以全向。但沒看見成品的。

網(wǎng)友回復:

螺旋天線應該不大啊.

網(wǎng)友回復:

  

網(wǎng)友回復:

簡單得很加個５０歐姆的電阻，全向寬帶。

網(wǎng)友回復:

用環(huán)氧PCB畫螺旋，匝數(shù)根據(jù)你的波長來定，總長度大約十分之一的波長也就夠了。1MHz波長300米，十分之一波長也就30米，一米見方的PCB畫個10匝也沒有問題吧。然后就串聯(lián)一只可變電容，連接到發(fā)射機進行調整。 
 
這種“天線”實際上是一種“假天線”或“電小天線”，作為發(fā)射天線，大部分能量基本上沒法輻射出去的，但作為接收天線是足夠用了。 
 
短波段的電小螺旋這玩意，在1965年的IEEE TAP上面就有介紹的，不過它的方案是用鐵氧體材料加載的平面螺旋。 
 
至于分形，對于這個頻段，個人是認為本沒有必要去試。本來分形這玩意就不是成熟的東西，結構又復雜，一旦試制失敗耽誤了進度，損失更大，何必冒險！從產(chǎn)品開發(fā)的角度來看，越簡單的東西，哪怕性能差一點，只要夠用、成本又夠低，那就越可取。

網(wǎng)友回復:

完全同意樓上觀點，工程上越簡單越好用，但寫論文有時還需要創(chuàng)新呀！pcb螺旋的天線帶寬應該有點小吧，我回去仿仿試試，我那個要100k帶寬。還有閣下說的鐵氧體材料加載的平面螺旋，就是鐵氧體磁棒上繞螺旋線那種嗎，我以前那種，就是找不到合適材料，我看到的都是80年代以前的書，一俄國人寫的，材料太老，都是那種收音機的磁天線材料。我想看看10年啦，應該有合適的材料吧，正在尋覓。。

網(wǎng)友回復:

不是磁棒繞螺線的那種結構，只是在平面螺旋下面襯一層鐵氧體材料，這時候材料的mu值估計也要幾十到幾千。 
如果是黑色磁棒的那種錳鋅材料，mu值可以到1000-5000，但只能用在中波波段，高頻不行；要是用短波磁棒那種灰色的鎳鋅材料，mu值大概在幾到幾十的數(shù)量級，但高頻特性好一些。

申明：網(wǎng)友回復良莠不齊，僅供參考。如需專業(yè)解答，請咨詢本站專家，或者學習本站天線設計視頻培訓課程。