關(guān)于室內(nèi)分布 天線方向圖的測試問題

由于我們是第三方測試機構(gòu)，天線測試合格的話，當(dāng)然皆大歡喜，沒人管你是怎么測的，不合格的時候就比較麻煩，往往客戶就會找你測試中的問題。 
 
最近就遇到一件麻煩事，同一個天線，在Satim暗室和遠場暗室測試結(jié)果就是不一樣，原來Satim暗室的探頭是十字形的交叉極化探頭，可以同時接收兩個分量的信號，遠場發(fā)射天線一般都是標(biāo)準(zhǔn)增益喇叭，只能接受一個極化的信號，以前對于基站天線，由于軸向交叉極化比一般都在15dB以上，相對于主極化，交叉極化能量很弱，基本可以不考慮。對于室內(nèi)分布天線，情況完全不一樣，如壁掛天線，底端增益往往只有5-6dBi，軸向交叉極化比只有8-9dB，甚至有些只有2-3dB，交叉極化占有相當(dāng)大的能量，造成遠場和近場測試差異。 
 
對這方面，標(biāo)準(zhǔn)(GB/T 21195-2007 我在本站上傳過）描述也是含糊不清，以至于我們在測試的時候很郁悶。希望熟悉的朋友能交流下 

網(wǎng)友回復(fù):

如果測試時，使用的都是相同的設(shè)備， 
應(yīng)該不管在什么地方測試的方向圖都是相近的？ 
 
測試出來的方向圖不同，就是因為所使用的設(shè)備不同造成？

網(wǎng)友回復(fù):

這已經(jīng)不僅僅是測試設(shè)備的問題，測試原理都完全不一樣了，關(guān)鍵是對標(biāo)準(zhǔn)怎么理解，標(biāo)準(zhǔn)說“使用相同極化的源天線和被測天線”對基站天線，使用線極化發(fā)射天線影響不大；對室內(nèi)天線，軸比較小，沒有和被測天線相同極化的標(biāo)準(zhǔn)天線，而被測天線往往標(biāo)稱是線極化的。 
 
這就產(chǎn)生了矛盾，以前都是遠場測試，按照線極化測試，和基站天線一樣，如果軸比有8-9dB的話，影響到不大，如果軸比是2-3dB的話，測試結(jié)果就完全不一樣了，對天線廠家很不利。

網(wǎng)友回復(fù):

我認為是測試軟件的問題 
生成的數(shù)據(jù)報告里面應(yīng)該是可以把水平極化增益和垂直極化（左旋和右旋）增益分開 
主極化和交叉極化分量要是不區(qū)分開肯定是測試系統(tǒng)設(shè)計的問題 
需要總增益的話再合成計算

網(wǎng)友回復(fù):

不知道這里做室內(nèi)分布天線的廠家多不多，對廠家還是非常重要的，兩種不同的測試方法直接決定了天線是否合格，象現(xiàn)在的壁掛天線低端增益，電信要求6~8dBi，遠場測試增益一般在4~6dBi，絕大多數(shù)都不合格，近場測試一般都在6.5dBi以上，滿足要求。

網(wǎng)友回復(fù):

測試的方法、原理不一樣，設(shè)備不一樣，導(dǎo)致測試結(jié)果不一樣。。 
我司也遇到如此的問題，2D和3D（Satim SGS64）測試吸頂天線，不圓度相差好幾個DB。。 
一般的話是對比測試，以3D測試為準(zhǔn)。。

網(wǎng)友回復(fù):

室內(nèi)分布天線的遠場距離大概是多少？   一般樓層高3-4米,如果遠場在這個范圍之外為什么要管他呢,只要測近區(qū)場就可以了啊 
從運營商的角度看只要CQT測試沒問題就可以了吧

網(wǎng)友回復(fù):

如果以遠場為準(zhǔn)，相信電信采購時僅增益一項就會打死一大片，不知道廠家到時會怎么想。 
如果以近場為準(zhǔn)，高頻水平面半功率角也會卡死一大片，到時可能爭論很激烈呀

網(wǎng)友回復(fù):

不懂 
給分鼓勵

網(wǎng)友回復(fù):

不同儀器測試肯定有誤差

申明：網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊，僅供參考。如需專業(yè)解答，請咨詢本站專家，或者學(xué)習(xí)本站天線設(shè)計視頻培訓(xùn)課程。