各種掃頻方式s參數(shù)和場(chǎng)解準(zhǔn)確性問題說(shuō)明
關(guān)于網(wǎng)友sissi89提出的s參數(shù)準(zhǔn)確性的問題，
有如下總結(jié)：
1.fast sweep。只完成一次場(chǎng)求解，其他解都是用ALPS外推得來(lái)，求解頻率處的s11和場(chǎng)解最為精確。邊緣頻率處的s參數(shù)和場(chǎng)解準(zhǔn)確性變差，原因有二個(gè)。一個(gè)是ALPs外推，本身頻率就有色散；二，自適應(yīng)網(wǎng)格只在求解頻率出劃分，邊緣頻率的網(wǎng)格仍然用的是求解頻率處的網(wǎng)格。
2。discrete sweep。這個(gè)是對(duì)掃頻范圍內(nèi)的每個(gè)頻率點(diǎn)都進(jìn)行計(jì)算。它的s參數(shù)和場(chǎng)解的準(zhǔn)確性要比f(wàn)ast sweep高。但是在邊緣頻率處求得的s參數(shù)和場(chǎng)解的準(zhǔn)確性還是要比求解頻率處差。因?yàn)榫W(wǎng)格是按照求解頻率處劃分的。
3.interpolating sweep 。這個(gè)一般用于寬頻帶，頻率響應(yīng)光滑的場(chǎng)求解。一般比較少用，它的準(zhǔn)確性更差，它的誤差一方面來(lái)自差值本身，另一方面來(lái)自：網(wǎng)格是按照求解頻率處劃分的。
總之，一句話：每種掃頻除了各自算法的誤差之外，一個(gè)共同的誤差來(lái)自：自適應(yīng)網(wǎng)格的劃分。因?yàn)樽赃m應(yīng)網(wǎng)格是按照求解頻率劃分的，在邊緣頻率處必然引起誤差。
以上是個(gè)人理解，有不對(duì)之處，歡迎高手跟帖!
哇，一語(yǔ)點(diǎn)醒夢(mèng)中人！
恩，又學(xué)到很多東東，非常感謝樓主
恩有道理
自適應(yīng)網(wǎng)格
樓主理解的不全面，一個(gè)方面是根據(jù)求解頻率進(jìn)行劃分，是必然的。
自適應(yīng)mesh的精髓是它通過自適應(yīng)算法預(yù)測(cè)在這個(gè)YEE網(wǎng)格中熵（這個(gè)熵不是一個(gè)絕對(duì)熵，而是一個(gè)趨勢(shì)），然后看熵的梯度，進(jìn)行分割。通常的有自適應(yīng)分割的地方都會(huì)比較的密，對(duì)于低于求解頻率的頻點(diǎn)是沒有影響的。對(duì)于高于求解頻點(diǎn)，在沒有進(jìn)行自適應(yīng)劃分的地方，會(huì)引入收斂誤差。并非如樓主說(shuō)的邊緣頻率必然有誤差，而是在高頻出現(xiàn)誤差。
那請(qǐng)問一下前面的大俠，是不是單位面積內(nèi)建的模型越復(fù)雜，自適應(yīng)網(wǎng)格就劃分的越細(xì)？
比如同樣面積內(nèi)，線圈天線越細(xì)，所需的仿真時(shí)間越長(zhǎng)？
第一個(gè)問題：原則上的，如果你的結(jié)構(gòu)是倒數(shù)連續(xù)的，沒有突變量，mesh在單位體積內(nèi)的數(shù)量是接近的。如果有突變，會(huì)很細(xì)致。量級(jí)和是否有突變（形狀和材質(zhì)）關(guān)系更大。
第二個(gè)問題：仿真的時(shí)間有兩個(gè)量來(lái)決定：網(wǎng)格的個(gè)數(shù)和達(dá)到收斂的運(yùn)算次數(shù)，網(wǎng)格多了，如果收斂的運(yùn)算次數(shù)不變的話，就會(huì)長(zhǎng)。
關(guān)于HFSS自適應(yīng)網(wǎng)格的資料難找啊，三言兩語(yǔ)可看出yxy0728的水平不低。有這方面資料的話能否拿出共享。
是一本學(xué)長(zhǎng)給我的打印的論文（紙質(zhì)的），kasher和mei亞網(wǎng)格技術(shù)，我們實(shí)驗(yàn)室的一個(gè)教授就是專門FDTD的。很多是他教我們的。我在20天以后回學(xué)校會(huì)整理一下和大家分析，東西都在實(shí)驗(yàn)室，現(xiàn)在是假期，我在家。
好，期待你的分享
